100 ára gamall þorskur

Hinir miklu spekingar hjá Hafró sem kallast fiskifræðingar hafa fullyrt að ein af þeim hættum sem sé fyrir hendi varðandi okkar þorskstofn, sé það að allur stóri þorskurinn sé horfinn og það æitla sem sé til af honum sé svo illa haldinn að í dag sé þyngd 10-15 ár þorsk ekki nema 6-10 kg.  En það er einmitt þessi stóri þorskur sem skila bestri nýliðun í stofninum.  Nú koma þær frétti að sjómenn við Grímsey, Vestfirði og Breiðafjörð eru að fá þorsk sem er að stórum hluta 15-20 kg. að þyngd og eins og einn sjómaðurinn komst að orði; "Ef fræði Hafró eru með öllu rétt þá hlýtur þessi fiskur sem við erum að veiða nánast í hvaða veiðarfæri sem er og er að meðaltali 15-20 kg. að vera orðinn a.m.k. 100 ára gamall auk þess á hann ekki að vera til"  Nú vita flestir að enginn þorskur verður eldri en 15-25 ára.  Ætli skýringi sé ekki fyrst og fremst að leita á því að netaveiðar eru nánast hættar hér við land og auk þess er búið að minnka möskvastærð í netunum í 8 tommur en í slík net festist engin stórþorskur.  Þessi stóri þorskur sem nú er að veiðast víða um land mun vera vel haldinn.  Þannig að ekki hefur hann skort fæðu en samt tekur þessi fiskur grimmt beituna á línu, enda ekkert skrýtið því svona stórfiskur þarf talsvert magn að éta á hverjum tíma.  Getur ekki verið að þetta komi af einhverju leiti til af því að nú hafa loðnuveiðar verið bannaðar yfir sumarið.  Einnig hefur í sumar mikið magn af síld verið á miðunum og mælingar sem voru gerðar á Grundarfirði sýndu að bara það í þessum eina firði mældust 600 þúsund tonn af síld.  Það hefur mikið verið rætt og ritað um skaðsemi flottroll við loðnuveiðar og fyrir stuttu var ég að lesa viðtal við skipstjóra á loðnuskipi, sem var á veiðum fyrir austan land og var hann spurður út í notkun flottrolls við loðnu- og síldveiðar og hann sagði;  "Ég tel að það ætti alfarið að banna flottrollsveiðar, þetta gekk svo miklu betur þegar aðeins var notuð nót."  Þá var hann spurður um hvaða veiðarfæri hann væri að nota núna og svarið var;  "Ég er núna að nota flottrollið, því auðvitað verð ég að fylgja hinum eftir."  Þetta svar hjá þessum ágæta skipstjóra er ósköp eðlilegt, þótt sumir skipstjórar séu á móti notkun flottrolls við þessar veiðar, hefur það enginn áhrif þótt einn eða tveir hætti að nota það, því það er ekki hlutverk skipstjóra þessara skipa að ákveða hvaða veiðarfæri eru notuð í íslenskri fiskveiðilögsögu.  Það vald er hjá sjávarútvegsráðherra og tel ég að hann ætti að hlusta meira á skoðanir þeirra sem eru að starfa við þessar veiðar.  En hvað varðar stóra þorskinn sem núna virðist vera út um allt.  Þá vaknar sú spurning hvað myndi ske með þorskstofninn ef við bönnuðum loðnuveiðar alfarið t.d. í eitt ár?  Ekki þarf að hafa miklar áhyggjur af þeim skipum sem stunda loðnuveiðar, þau hafa næg verkefni við veiðar á síld og kolmuna og til að bæta þeim skaðann af loðnuveiðibanni mætti auka hjá þeim veiðiheimildir í síld sem virðist vera nóg til af.  Væri þetta ekki tilraunarinnar virði?